Konšpiračná šou na TA3 - otras!

Autor: Marek Strapko | 26.11.2015 o 16:09 | (upravené 26.11.2015 o 17:18) Karma článku: 11,86 | Prečítané:  5350x

Pozvať si do štúdia človeka, ktorý má prezentovať názorovú objektívnosť, avšak je až po uši zapletený do konšpirácií? Moderátor relácie nedokázal ukočírovať jeho fantáziu. Mohli sme si vypočuť skutočne "odborné" pohľady...

Sergej Chelemdík je kontroverznou postavou. Bývalý poslanec a výrazne prorusky orientovaný analytik. Úmysel televízie nebol zlý. Veľa sa dočítam aj dopočujem, že tu všade vládne prozápadná propaganda. Preto, ako aj moderátor úvode povedal, pre názorovú objektivitu bol pozvaný do štúdia stúpenec "opačného tábora."
Nič nemám proti konštruktívnym debátam a dokonca aj kritikám. Páči sa mi, keď aj mnohí ľudia a analytici, kritizujúci ruskú zahraničnú politiku (či už vo vzťahu k Ukrajine alebo Asadovi) verejne vyjadrili pobúrenie, napríklad nad zostrelením ruského stroja a považujú ho za zbytočný akt. Preto som, možno tak trošku naivne, čakal, že aj pán Chelemdík prinesie niečo v podobnom zmysle a možno mi skutočne otvorí pohľad aj z druhej strany. Nestalo sa. 

Chelemendik bol namäko z Putinovho prejavu

Po úvodných tvrdeniach, že piloti bombardéra by boli osvietení, keby na nich mieri radar a isto by robili manévre, nasledovali odmietavé postoje, obhajujúce konanie pilotov. Neviem, či týmito slovami Chelemendik priznal, že tade leteli a nereagovali alebo chcel povedať, že tam vôbec neleteli. Skritizoval tureckú varovnú nahrávku  tvrdením, že takú nahrá na mobil hocikedy (aký to paradox s nahrávkou nemenovaného slovenského politika). Viem však pochopiť tieto tvrdenia, rovnako aj aj vzrušenie z Putinovho prejavu. Putin mal dobrý prejav už niekedy okolo roku 1999, kedy si tvrdým pomenovaním čečenských teroristov získal celú krajinu. Ktovie, čo by pán Chelemendik povedal na Putinove prejavy tesne po objavení sa "zelených mužíčkov" na Kryme, kedy popieral vojenskú prítomnosť, aby vzápätí o niekoľko mesiacov verejne priznal prítomnosť ruských vojakov na "mierovej misi". Chýbalo mi, že pre objektivitu tejto jednostranného velebenia moderného diktátora a bývalého pohlavára KGB, nezaznela z úst moderátora podobná otázka.

Chelemendik voľne pokračoval v bludoch, ktoré mnohí Slováci považujú za skryté správy a dokonca im aj hovoria "spravodajská alternatíva". Neviem koľko spamov mi už liezlo do mailovej schránky so snahou priniesť mi zaručene objektívne informácie, ktorých spoločným menovateľom je jedno a to isté tvrdenie:

"Za všetko môže USA". 

A tento názor verejne a bez akéhokoľvek oponovania predniesool včera pán Chelemendik. Hneď v úvode a podčiarkol to v závere, tvrdil, že Turecko bolo vtiahnuté do konfliktu s Ruskom. Predniesol zaručené informmácie o tom, že Turecko zostrelilo ruský bombardér na, a teraz čítajte pozorne, na pokyn USA.
Aby mohol podložiť tieto tvrdenia, tak ako príklad predniesol ukrajinský konflikt, ktorého cieľom bolo, podľa Chelemdika, vtiahnuť do vojny s Ruskom Európu. A netreba hádať, kto podľa týchto tvrdení tento cieľ sledoval - Spojené štáty americké.

Ak toto má byť odpoveď na tzv. prozápadnú propagandu!?!

Otvorená propaganda, prešitá ihlou konšpirácií a so zápachom Studenej vojny a nostalgie za bývalým ZSSR? 
Najväčšou perličkou bolo, keď sa v otázke utečeneckej krízy zrazu Chelemedik strhol a poukázal na nebezpečenstvo islamských teroristov, ktorí môžu bojovať niekde v Európe. Na tom by nebolo nič zvláštne, keby zrazu nepovedal, že sa k nim pridajú, a teraz opäť pozorne čítajte, "banderovci"... napadajú mi napísať len tri anglické písmenká, ale slušne to pomenujem otázkou: "Čo majú spoločné potenciálni moslimskí teroristi s "banderovcami"? A koho mal na mysli, ak vravel "banderovci"?

Moderátorova nemohúcnosť a hanba TA3

Nepoznám zásady žurnalistiky, ale myslím si, že objektivita diskusnej relácie, v ktorej nemá diskutujúci oponenta, spočíva na pleciach moderátora, ktorý sa snaží alebo prípadne by sa mal aspoň snažiť diskutujúceho brzdiť.
A to zvlášť platí v prípadoch, že v kresle diskutujúceho sedí človek s tak vyhranenými názormi, ktorý nedokáže pripustiť ani najmenšie B k hocijakému A. Myslím si, že pán Chelemendik je takým typom analytika a človeka. Včera nám okrem obdivu k návratu "Ruského impéria" predviedol niekoľko nezmyslov, prepletačiek, konšpirácií a doslova blábolov, na ktoré sa ho vôbec moderátor nespýtal.
Bol pán Bielik dostatočne pripravený alebo ho Chelemendik svojimi bludmi zaskočil?

Jedno je však isté. Včerajšia prvá časť Témy dňa bola otrasným príkladom ruskej propagandy,  a to bez štipky opozície. Jej výsledkom je aj to, že množstvo ľudí a divkákov bolo z vystúpenia Chelemendika nadšených.
A to je do plaču!

 


 

 

 

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

SVET

Populisti získajú, euro môže skončiť. O čom rozhodli Taliani

V Rakúsku populizmus prehral, v Taliansku mu môže rezignácia premiéra pomôcť. Neúspešné referendum vystrašilo trhy.

KOMENTÁRE

Renzi dal sám sebe mat. Dostala ho aj Európa?

Taliansky výsledok je politicky nepomerne ďalekonosnejší než rakúsky.

DOMOV

Javorčíková: Harabinova skupina zdevastovala dôveru v súdy

Dôvera v súdnictvo mierne stúpla.


Už ste čítali?